結(jié)構(gòu)和層次降低了復(fù)雜性并提高了可讀性。你的文章或站點組織的越深入,用戶就越容易理解你觀點和得到你想傳達(dá)的信息。在網(wǎng)頁上,這點被通過多個方式做到。
在正文頭條和列舉被用做邏輯上獨立的數(shù)據(jù)塊來呈現(xiàn)信息。另一種解決方法是一種叫分頁的機制,它在給定文章的單一部分為用戶提供用于瀏覽的額外的導(dǎo)航選項。文章的這些地方除了“上一頁(previous)”和“下一頁(next)”按鈕外,還涉及到數(shù)字、提示和箭頭。
搜索引擎幾乎總是使用分頁,報紙往往利用它來導(dǎo)航有幾部分的大文章。還有一些情形,分頁也是博客(weblog)所需的。額外的導(dǎo)航能簡化一些站點頁面的訪問,例如讓用戶容易的通過站點的存檔進(jìn)行瀏覽。
在大多數(shù)情況下,分頁優(yōu)于傳統(tǒng)的“上一頁、下一頁”導(dǎo)航方式,它通過站點給訪問者提供更快更方便的導(dǎo)航。它不是必須的,但是一個有用的好特性。
讓我們來看一些好的分頁實踐,何時和如何執(zhí)行分頁的一些例子。
因為分頁的是主要目的是充當(dāng)一個改進(jìn)后的導(dǎo)航,它必需讓訪問者清楚他們在哪兒、他們已經(jīng)去了哪兒和他們下一步能去哪兒。這個三個事實讓用戶完整的理解這個系統(tǒng)如何的工作和這個導(dǎo)航應(yīng)該如何被使用。
但最重要的是,導(dǎo)航選項應(yīng)該是可見的。hugg.com不遵循這個方針。鏈接顏色和白色背景對比度非常低。沒有提供鼠標(biāo)懸停效果。

如果你不得不在一個相當(dāng)復(fù)雜(但漂亮)的導(dǎo)航和一個簡單但包含必要功能的導(dǎo)航間選擇,一直傾向簡單的方法。如果用戶不理解分頁背后的機制,他們將不能使用它,因此他們也不會使用你的網(wǎng)站。
Helium.com是這個錯誤的很好例子。看一下下面截圖:這些箭頭代表什么?代表你訪問過的那頁或代表你正在訪問的那頁?為什么這個鏈接到第二頁有一個白色背景?為什么箭頭有不同的顏色?這是不直觀的。

不直觀的設(shè)計源于結(jié)構(gòu)、層次和深思熟慮后的設(shè)計決定的缺乏??瞻讓?dǎo)航像過度擁擠方案一樣不直觀。

沒有間隔的網(wǎng)頁鏈接難以掃描和瀏覽。Make-Believe.org是個這樣的例子,其設(shè)計是不直觀的。

對于設(shè)計者來說,一個元素被使用的越頻繁,想在沒有使設(shè)計不直觀的冒險下去介紹一些創(chuàng)新方法越難。因此,分頁設(shè)計有各種不同的模式,但使用革命性的方法很少見。
然后,創(chuàng)造性的方法可以是用戶有好的。例如:Dirty.ru使用了一個滑塊分頁菜單,用戶能拖動滑塊去獲得更多的可利用的選項,那意思是鏈接到這個站點的的更舊頁面。

Erweiterungen.de,德文版的官方火狐擴展網(wǎng)站,一旦用戶點擊“…”按鈕就提供更多的導(dǎo)航選項。
雖然“標(biāo)準(zhǔn)”分頁――彼此相連被鏈接的藍(lán)色數(shù)字――對于大部分的網(wǎng)頁界面是非常普通的,設(shè)計往往通過色彩、形式、背景和形狀進(jìn)行實驗。
分頁看起來很好不需要以迷惑用戶注意為目標(biāo),作為站點導(dǎo)航的一部分,它提供給用戶一個重要的功能,因而需要有效的使用。盡管如此,視覺線索是有幫助的。在大多數(shù)設(shè)計中,傳統(tǒng)使用的顏色被藍(lán)色和灰色主宰。









設(shè)計者通常用顏色高亮去顯示當(dāng)前頁,以區(qū)分它和其它頁。頁碼也被給于形狀:長方形、圓形或者按鈕。當(dāng)前頁通常是不被鏈接的。







































在一些情況下,用戶可以通過輸入框手工提供想瀏覽的頁碼。這對選項數(shù)目有限的分頁來說是很常見的,例如在這些設(shè)計里你不能跳到你想去的上一頁。




Pagination Gallery: Examples And Good Practices
]]>